質問の回答
コメントにてご質問がありました。良くある質問ですので、ブログ中でご回答します。
質問１
覚えられれば覚える、覚えることをしない方が良いとは言いません。覚えられるのであれば、当然覚えた方がよいでしょう。ただ、現実問題として、なかなか覚えられないということではないでしょうか？
口述試験対策としてはある程度の条文の丸暗記が必要となります。これは仕方ないです。ただ、それ以外については、条文の趣旨がしっかり回答できるレベルにまずすべきです。
一字一句覚えるというより、そもそも、主体が特許庁長官なのか？そもそも裁量規定になっているのは何故か？という視点で条文を追っていくと良いと思います。
質問２
過去問ですが、問題自体を覚えてしまっている可能性があり、今後、過去問対策としてはどのように活用すればいいのでしょうか？
この時期から過去問を必死に回すのは少し早過ぎます。試験経験者であれば、今は論文試験対策をすべきです。
過去問については、よく「問題を覚えている」という話は聞きますが、以外に質問すると答えられないことが多いです。過去問から、どのような条文で、どうしてそうなっているのか？という点まで追えていないことが多くあります。
ゼミ・講座等で講師が質問してくれればその点は確認できます。自分で確認するのは難しいのですが、条文の文言と比較してどのように「○」「×」なのかが説明できれば、本当はよろしいかと思います。
質問３
条文は、内容とともに条文番号まですらすら出てくるレベルでないと、短答合格は難しいでしょうか？
個人的には条文番号を「暗記」する必要は無いと考えています。ただ、頻出の条文については自然と条文番号が頭に入るはずです（例えば、特121条、意８条、商50条等）。このレベルの条文が出てこないのは、覚えていないのではなく、条文を引く回数が足りません。
過去問、レジュメを読むとき必ず条文を引くようにして下さい。
