質問の返信

質問があったのでお答えします。

質問１

商６８条の６第２項は、条文丸暗記でＯＫでしょうか？
青本の記載でも、マドプロ９条の要請としか読めなかったものですから。

丸暗記というのはどのレベルか不明ですか、基本的に条約の要請ですから明確な趣旨はありません。
なので、規定として押さえるしか無いとは思います。

質問２

論文(特許法)において、引用発明ロ（下位概念、刊行物公知）→出願発明イ（上位概念)⇒イは２９条１項３号違反（４９条２号）を示したい場合、
「下位概念である引用発明ロから、その上位概念である出願発明イを認定できる。よって、イは新規性違反（２９条１項３号）である」では、違和感アリ（≒当て嵌め不十分）でしょうか？

特に違和感は感じません。当該表現でよろしいかと思います。
発明イの下位概念であるロが公知であるため、イは公知であるで十分だと思います。