クッキーとビスケットの違い

最近弁理士本試験の話題が続いているので、全く関係のない話など。

今仕事の合間にＴＶを見ていたら「クッキーとビスケットの違いは？」というのをＴＶでやっていました。
あまり考えたことは無いのですが、どうやら脂肪分＋糖分が４０％以上含んでいるものがクッキー、それ以外のものをビスケットというそうです。色々解釈はあるみたいですが、これが一つの基準なのでしょう。

さて、これ単なる雑学の話なのですが、実は弁理士にも関わってくる話です。何でしょう？

例えば、甲が登録商標「ＡＢＣ」（指定商品「クッキー」）を有していたとします。クッキーに「ＡＢＣ」の商標を付して販売していました。ところが、このクッキー、脂肪分が４０％未満であり、実はビスケットであったとなれば、指定商品「クッキー」の使用にはなりません。したがって、不使用取消審判の対象となってしまいます。この場合、甲は販売している製品の成分からクッキーであることを立証しなければならないのです。

この辺あまり気にしていないと、実務上思わぬ落とし穴になる場合があります。