受験機関がやらない短答分析

直前ですので、全く役に立たない？短答分析をしてみたいと思います。これが本試験で役に立つのか？逆に邪魔になるのか・・・どちらか解りません。

まず、「正解の数」にばらつきがあるか？ということです

例えば平成24年はほぼ同じ数になっていました。一番ばらつきが多かった最近の年が平成１８年で枝１の正解数７問に対し、枝４の正解数が１５問。その差８問もありました。

ちなみに、昨年は枝１が多かったですが、それ以前の傾向では枝１の正解が一番少ないことが多くなっています。

昨年の結果が気になりますが、どうしても解らない！となると、枝１を外した方が少し可能性が高いのかも知れません。

次に、連続正解枝について。同じ回答が続くと不安になりますよね？
平成24年は、２問連続同じ枝というのは９回（１８問）ありました。２問くらいならこんなものか？と思う程度でしょう。
更に３問連続同じ枝というのは２回（６問）です。ところが、４問連続同じ回答が続くことはありません。

これは平成23年も同様で、１３回（２６問）、２問連続同じ正解枝ということは有りましたが、３問連続になると１回のみです。

この傾向は平成20年以降変わっていません。とすれば、３問連続同じ枝となった場合は、少し警戒をした方が良いかも知れません。４問連続すると、最近の傾向から考えれば「どこかに間違いがある」可能性が高いと思われます。

ちなみに平成１９年以前は逆に連続して正解の枝が同じことが多くなります。とくに平成１８年。２問目から６問連続で「２」と、いきなり飛ばしてきます。さらに、１１問目から「３」が３回連続し、一度「５」になりますが、更にその後も「３」が４回も連続します。これは受験生ならかなり不安になる出題パターンです。

正解の枝の傾向から言えることは、

３問連続して同じ枝なら要注意

４問連続して同じ枝ならもう一度見直し

と。単なる回答の統計ですから必ずしも正しいかどうか解りません。また、この手の法則は気がつくと成り立たないことが多いのです（競馬をやる人はよくわかっていると思います）。

「４問連続だったから一つ変えてみたら間違えた！」と、クレームを言われても受け付けませんのであしからず。